12,215
回編集
差分
編集の要約なし
元禄ヘアスタイルがリアル。（＜なんて書いてたら、それどころか本作は武家建築考証、民家考証。風俗考証、史実考証まで一流の先生にアドバイスしてもらってるとか）
製作総指揮：白井信太郎／脚色：原健一郎 依田義賢／監督：溝口健二
== 注釈 註釈 ==
註01…「[http://www.jmdb.ne.jp/ 日本映画データベース]」によるとそういうことになってるが当時、美術を担当した進藤兼人の回顧によると封切りは12月14日であり、８日の真珠湾攻撃のあとでちまたは映画どころではなかったらしく封切り時の「客はまばらだった」としてある。<small>（キネマ旬報No.1145）</small>（←加筆：前篇が12月公開で、後篇が翌年2月公開。映画どころじゃない感じとはいえ、日本軍のグイグイ時期ではある。）
折も折だったが、スター不在&討ち入りのない本作は興行的にはもうひとつだったと、佐藤忠夫氏は言っている。討ち入りのない本作は興行的にはもうひとつだった。<small>（キネマ旬報No.1145/日本の映画史(3)p56 岩波書店）p56佐藤忠男 岩波書店／「日本映画発達史 3」田中純一郎 中央公論社）</small>
鉄砲洲屋敷の裏門、赤穂城武器庫や二の丸、大石邸門前と玄関などなど、オープンセットも多い。<small>（「映画旬報」1941年11月21日号 映画出版社）</small>
「実寸主義で行く」と言った監督のコトバを受けて、当時美術の新藤兼人は武家建築考証の大熊喜邦博士の家まで赴き、博士所有の松の廊下の原寸図を写し帰ったそうである。大道具はソレをすんなり受け取り、松竹御用の建築屋が入り、膨大な材木と人員で作ったという。<small>（「元禄忠臣蔵」再映時のパンフレットより 1978年）</small>
これは国が裕福であったと言うよりも、国威発揚のために"贅沢を許した"作品と言えるのではないか。（検閲が厳しいいっぽうで国策映画への予算応援は積極的だった？）
特に象徴的なのが「第二の使者」という一篇。
劇中、大石内蔵助が「赤穂城は無くなるけど、江戸での[[浅野内匠頭|殿様]]の凶行について京都のみかどが赤穂浅野を同情してくれてるらしい」という情報を聞いて、「勿体なし」と、ハラハラ泣いちゃうのだが、これは原作にある青果の「皇国史観」であり、このシーンは日中戦争あたりでは感動され？戦後は猛烈な批判を浴びせられたらしい。の凶行について京都のみかどが赤穂浅野を同情してくれてるらしい」という情報を聞いて「勿体なし」と、ハラハラ泣いちゃうのだが、これは原作にある青果の「皇国史観」であり、このシーンは日中戦争あたりでは感動され？戦後は猛烈な批判を浴びせられたらしい。<small>（季刊「歌舞伎」第二号 S.43）</small>
そもそも青果の原作自体が「國民精神総動員」の思想的影響を受けており、だからこそ、企画が通ったのだろう。