11,947
回編集
差分
細
例えば「スラダン」でも「ワンピ」でも「ヒロアカ」でもなんでもいいから、ご自分が大好きなマンガの登場人物の役割や地位を、テキトーに誰かがシャッフルした（＆新キャラ投入）状態を見せられたと想像してもらえるとわかりやすいかも。それってまず原作超えは無理だし、すごくリスキーだと思うが、この芝居はまんまとその悪手に踏み込んでいる。（加筆：まてよ？二次創作レベルのことをしようとしてるってことなのか？いやでもそれならそれで、原作のキャラを愛し＆解読しきってこそ成り立つ芸当のはず。） 例えば「スラダン」でも「ワンピ」でも「ヒロアカ」「鬼滅」なんでもいいから、ご自分が大好きなマンガの登場人物の役割や地位、相関関係を、テキトーに誰かがシャッフルした（＆新キャラ投入）状態で見せられたと想像してほしい。 それってまず原作超えは無理だし、すごくリスキーだと思うが、この芝居はまんまとその悪手に踏み込んでいる。（加筆：まてよ？二次創作レベルのことをしようとしてるってことなのか？いやでもそれならそれで、原作のキャラを愛し＆解読しきってこそ成り立つ芸当のはず。）
で、なんていうか本作品は、かりに検閲で「忠臣蔵はダメ！」と上演禁止になったとしても、このテンプレで平気で別のことができそうなかんじ。（もちろん厳密にはむずいが） で、なんていうか本作品は、かりに検閲で「忠臣蔵はダメ！」と上演禁止になったとしても、このテンプレで平気で別のことができそうなかんじ。（もちろん厳密にはむずかしかろうが）
編集の要約なし
登場人物には東山天皇とか皇太后、将軍、果ては死神のリュークとか珍しいキャラが入り混じって、それが実際の地位をもじっていたら突拍子もないストーリーになったかもだが、関係性もどっかの会社内の上下関係程度にとどまってて、全体的に「どうしてこうしたのだろう？」感が強い。
「いまコレやらなくちゃダメ？」「なにを見せられているのだろう？」という出し物も多い。
それはつまり「この題材が忠臣蔵でなきゃいけない必然性ってある？」という問題もであると同時に「じゃあ、忠臣蔵らしさってなんなんだろう？」を考えてしまう。