10,685
回編集
差分
提供: Kusupedia
細
タイトルに「忠臣蔵」と入ってるから間違える人が少なくないのだが、映像化されてるのは「仮名手本」ではなく講談の「赤穂義士伝」が圧倒的なのである。タイトルに「忠臣蔵」と入ってるから間違える人が少なくないのだが、映像化されてるのは際立って特徴的な「仮名手本」よりも講談の「赤穂義士伝」が圧倒的なのである。
だから「講談がベース」とうたい原作＝桃川如燕とかにしてたらツッコミどころがうんと減り、星ももう１個増えていたかも。どぉして仮名手本だなんて…古典演劇の再構築によって仮名手本要素がゼロになったというのなら、結果的に見たこともない構成になってなければ成り立たない。これは明らかに赤穂事件をソースにしている。 だからせめて「講談がベース」とうたい原作＝桃川如燕とかにしてたらツッコミどころがうんと減り、星ももう１個増えていたかも。どぉして仮名手本だなんて…
編集の要約なし
というのも、チラシに「仮名手本忠臣蔵は（略）映像作品の原作として何度も取り上げられています。」と言っちゃってるし。<small>（※註01）</small>
「デタラメこそがシュールレアリズムなのだ」と言うのならそれでかまわないと思いますが、ケアレスミスと見分けがつかないデタラメは微妙すぎる。
