差分

提供: Kusupedia
移動先: 案内、検索

赤穂浪士

7,496 バイト追加, 2021年11月8日 (月) 13:38
細
編集の要約なし
{{Cinema|制作=東映|公開=1961|内蔵助=片岡千恵蔵|星=5|頃=}}
[[画像:ooisi1asano1.jpg|thumb|役者絵：大川橋蔵]][[画像:Chiezo kura3.jpg|thumb|役者絵：片岡千恵蔵]]
[[画像:hyobu_s.jpg|thumb|'''役者絵：市川歌右衛門''']]
先年の「　先年の「[[赤穂浪士　天の巻・地の巻]]」（と「[[忠臣蔵　桜花の巻　菊花の巻]]」）のイイトコ取りのやきなおし。」）のイイトコ取りのやきなおしだが、それが傑作に仕上がったリファイン大作。WEB上で見かけるファンには前作の落ち着いたかんじがイイという人もいるが、陰と陽に分けられるほどに、かなり「別物」。（監督は[[赤穂浪士 天の巻・地の巻|前作のほうが]]満足しているらしい<small>（出典：「松田定次の東映時代劇」）</small>）
同じ原作で同じ監督。堀田隼人の大友柳太朗や吉良上野介の月形龍之介は続投だし、制作意図は？って最初思ったんですが、せっかくの傑作だし、東映のスタイルが確立したし、創立１０周年だからパワーアップしてもう一回やろうよ！というノリなのかなんなのか、ひじょうに華やかなエンターテインメントになってる。ビジュアル的に必要な部分にちゃんと金がかかってて豪華。日本語わからない人も見てて楽しいんじゃないだろうか。
　同じ原作で同じ松田定次監督。堀田隼人の大友柳太朗や吉良上野介の月形龍之介は続投だし、制作意図は？って最初思ったんですが、せっかくのいいネタだし、東映のスタイルが確立したし、創立１０周年だからパワーアップしてもう一回やろうよ！というノリだったのかなんなのか、'''ひじょうに華やかなエンターテインメントに進化'''している。<small>（※註01）</small>
内蔵助のライバル千坂兵部や、職人のお兄ちゃんのエピソードをふくらませたことで、元のストーリーにはじゃっかんアレンジが加わっているものの「忠臣蔵」のいいところを保ちつつ、とにかく全体的にいいかんじの完成度。　ビジュアル的に必要な部分にちゃんと金がかかってて豪華だし、日本語がわからない人が見ても楽しいんじゃないだろうか。ていうか逆に、本作品は日本語がわかってても忠臣蔵にビギナーだとキツイ。この作品は'''かなり「忠臣蔵」が頭に入ってるヒト用'''に構成されている。そして滑舌の悪い俳優が意外に多いしw。
「映画で忠臣蔵」と言ったときはこの作品のビジュアルが思い浮かぶ。そんな'''決定版'''っぽさがある。　林家木久扇師匠がよく「フルスロットルの片岡千恵蔵や大河内伝次郎はなにをしゃべってるのかよくわかんない」って言うがほんとうで、こういうとき東映のDVDも字幕が出ればいいのになあと思う。<small>（※註02）</small>
適材適所の配役がうれしいし「キャラクター大合戦フェスティバル」という感じでとにかく甚だ楽しい。看板役者をうんと引き立てて、見せ場をいっぱい楽しめる。　また、人物プロフィールや相関関係、＆かかるエピソードが'''セリフのみ（早口で）でサラリと処理'''され、これが、原作の小説にないアレンジときてるから気が抜けない。（例：[[堀田隼人]]と一緒にいるのが[[蜘蛛の陣十郎|陣十郎]]ではなく誰で、その人が堀田隼人とどういう因縁で、また堀田は堀田で大石家とどういう関係かとか、内蔵助と[[千坂兵部|兵部]]がもともと昔どういう仲で、どういうハナシをしたかが現在どう関わっているかなど、こみいってる。どういうわけか、みんながいろいろ縁続き。このアレンジはプロデューサーの要望に脚本の小国英雄が応えたものらしい？<small>（出典：松田定次の東映時代劇）</small>。）
あたしの役者絵も気づいてみたらこの作品からの抜粋がかなり多いことがあとから判明。それだけ魅力あるんでしょうなー。
とにかく家臣たち（義士たち）のかいがいしさが印象に残る作品。なんつうか、どのキャラも「人間っぽい」？　わかりにくいとはいえ、かけあいはよく練られていて、あとからアレコレ思い起こされる印象深いセリフが多い。
WEB上で見かけるファンには前作の落ち着いたかんじがイイという人もいるが、かなり「別物」。　脚本以外も音楽、演出、撮影、編集、美術、衣裳など映像素人が見ても随所に「必要」な作業が申し分なくなされており、プロの映画人の仕事という感じ。
東映の忠臣蔵は「舞いを見るようである」と聞いたことがある(気がする)が、見ててそれを思い出した。　「映画で忠臣蔵」と言ったときはこの作品のビジュアルが思い浮かぶ。そんな'''決定版'''っぽさがある。
とはいえ、東映ファンでなかったり、ビギナーの目にはどう写るかは「？」。独特の間合いなどが味がわかるようにならないとじれったいかも。しかし、意味のある「ため」=要所要所の「腹芸」が素晴らしいんですよ。通好みかなあ。　とにかく出てくる俳優陣がどなたも素敵。若い人が見ると、初めのうちは片岡千恵蔵と市川歌右衛門の区別が難儀だろうが（あろうことかあるまいことか私は数年間も萬屋錦之介の[[脇坂淡路守]]と中村賀津雄の畳屋を錦之介の二役と見紛うておりました。）、とにかく、適材適所の配役が「キャラクター大合戦フェスティバル」という感じでまとまっており甚だ楽しい。看板役者をうんと引き立てて、見せ場をいっぱい楽しめる。大川橋蔵を超える和事系の[[浅野内匠頭|内匠頭]]っているんだろうか？
林家木久扇師匠が言ってましたがフルスロットルの片岡千恵蔵や大河内伝次郎はなにをしゃべってるのかよくわかんないけど、気にならない。こういうとき、東映のDVDも字幕が出ればいいのになあと残念に思う。　ちなみにタイトルは赤穂浪士だが、浪士そのものは[[片岡源五右衛門|ゲンゴ]]と[[堀部安兵衛|安兵衛]]のみしかスポットライトが当たっていない(あえて言うなら、あとは[[大石主税|主税]])。  　とにかく、近年の忠臣蔵ではあまり物語作りの上で重要視されない（現代人に伝わりにくい）主君と家臣たち（義士たち）の関係性がよく描かれており、彼らのいじらしさやかいがいしさが、ラストの「討ち入り」に、いい振り幅で反映されている。そもそも本作の登場人物は喜怒哀楽がはっきりし、とてもよく喋り、'''どのキャラも「人間っぽい」'''演出がなされている。なので映像は絢爛だが歌舞伎よりも浪花節に籍の近いぬくもりを感じる。 　よく喋る一方で一つも台詞のない「ため」=要所要所の「腹芸」も見事！[[田村右京大夫|田村邸]]などは涙が止まらない。[[立花左近]]も良い。 　特に[[大石内蔵助|内蔵助]]と[[千坂兵部|千坂]]がばったり出くわす旅籠のシーンは屈指で、ただ突っ立ってるだけなのにそこに魂と魂の壮絶な讃え合い〜探りあい〜殴り合いと慰め合いが無言のうちにとりおこなわれ、凄い。  　DVDで何度か見ていて中身は知っていたが、新宿の映画館で「東映時代劇まつり」をやった際にスクリーンでも見たが、ずいぶん印象が違った。このころの脂の乗った日本映画は、やはり大画面にかぎりますね。すみずみまで行き届いた色彩構成が見事なのだ。おうちで見るなら３０インチ以上のモニターを推奨するものであります。 　DVDのでは気づかなかったんだけど、どう見てもチャンバラトリオの頭（かしら：南方英二）っていう感じのヒトが出てたんで、帰宅してタイトルロールだけ確認したら[[千馬三郎兵衛|出てました〜]]！！当時は芸人さんではなく錦之介さんの付き人やってらしたんですね。  　当時の差し歯の材質の限界が、萬屋錦之介の前歯に見て取れる。   註01… 当時の東映（時代劇イケイケ）は似たようなキャストで何度か同じタイトルをリメイク（シリーズとは別）することがあったようであります。（「水戸黄門」1957年版があって3年後もまた作るなど） ただ、当時を生きた人としては「またかよ！」感が強かったらしく、当時の「キネマ旬報」で飯田心美という人が「退屈感を抑えきれない」「２年足らずのうちにまた作られた（略）なにか新考案がなかったものか」と手厳しい批評を残しているそうだ（要確認）。  註02… 近年（2018年…本コーナーを最初に設けて約10年後）のCS放送では、たいがい字幕が入るようになりました。また市販のDVDより高いクオリティの映像で作品を楽しめます。 字幕であらためて観てみると、見るたびに再発見がある。
当時の差し歯の材質の限界が、萬屋錦之介の前歯に見て取れる。
<div class="thumb tleft"><div width="240px"><amazon>B0000D8RNG</amazon></div></div>
[[Category:くすおの忠臣蔵作品評|1961]]
「https://www.kusuya.net/特別:携帯機器差分/5237...11908」から取得

案内メニュー