12,220
回編集
差分
提供: Kusupedia
細
この作品は、これまで他社（東映や大映）の忠臣蔵映画の興行成績が首位だったのに比べると、公開当時、かろうじてベストテンに入っているものの下位で振るわず、『キネマ旬報』誌上では「柄にもない」「まともすぎる」と酷評されていたそうである。 この作品は、これまで他社（東映や大映）の忠臣蔵映画の興行成績が首位だったのに比べると、公開当時、かろうじてベストテンに入っているものの下位で振るわず、当時の『キネマ旬報』誌上では「（「用心棒」とかで）時代劇に新風を巻き起こした東宝が東映と変わるところがない」「まともすぎて仕掛けがない。立派すぎるんだ」「つまり東宝は柄にもないことをやったわけだ」と酷評されている。この記事では、東宝の藤本真澄プロデューサー／専務（当時）は「客が悪い」と言い、雨宮恒之（営業取締役）は「作ることに意義がある」と言ったという。<small>（No.329号通巻1144号「1962年のトピックを語る」より、井沢淳（朝日新聞）、高橋英一（時事通信）ほかの談話）</small>。
編集の要約なし
[[画像:scenario.jpg|thumb|シナリオ決定稿]]
（そうは言っても、不振の映画界において当時、東宝は一人勝ち状態<small>（註06）</small>だったので、“忠臣蔵映画はえてして、会社が絶好調のときに制作される”というセオリーにはきちんと則っていたのだが。）
